Casaretto: «Parece atrevido que Juntos por el Cambio cuestione la política previsional»

El presidente de la Comisión de Seguridad Social y Previsión de la Cámara de Diputados, Marcelo Casaretto (Frente de todo), defendió la metodología para aumentar los activos de jubilación proporcionada por el gobierno e interrogó a los representantes de Together por Cambie quién lo criticó, declarando que «parece un poco atrevido ser tomado por aquellos que han bajado sus ingresos» en este sector «y no han hecho autocrítica».

En una entrevista con Telam, el jefe del comité estratégico de la cámara baja se sorprendió por la «falta de autocrítica» de aquellos que «gobernaron hasta hace cinco o seis meses, se postularon para un cargo y perdió, siendo el primer gobierno en no renovar su mandato «.

«Hicieron lo contrario cuando tuvieron que gobernar, así que cuando ahora dan su opinión, parece que fueron paracaidistas polacos, que llegaron ayer, y resulta que gobernaron durante cuatro años», También declaró al presidente de la comisión conjunta – poder ejecutivo y legislativo – que analiza. La nueva fórmula de movilidad para los trabajadores de pensiones.

En un diálogo telefónico con Paraná, el ex senador provincial y ministro de economía de Entre Ríos subrayó «la decisión política del gobierno de invertir en la gran mayoría de los pensionistas que son los que menos ganan».

Telam: El jueves pasado, ingresó el proyecto del Poder Ejecutivo, que propone la extensión del mandato del comité conjunto que estudia la fórmula de movilidad hasta diciembre (caduca el 20 de junio). ¿Qué horas de trabajo planifica para su tratamiento?
Casaretto: He hablado con las autoridades en la casa de mi bloque y tal vez la próxima semana habrá una llamada de tratamiento. En diciembre, se aprobó la ley por la cual se creó la emergencia de pensiones por un mandato de un año, este mandato expiró después de 180 días y lo más lógico es fijar el mismo período de vencimiento. hasta fin de año. Ya hemos discutido el asunto en el Comité Conjunto y había un criterio para acompañar la posición del Presidente; y lo mismo se reflejará en nuestro bloque de comisiones o en el campus. Y seguramente, Juntos por el Cambio no lo acompañará.

T: Juntos por el Cambio ha pedido repetidamente una comparación de lo que los jubilados ganarían con la fórmula de movilidad del gobierno anterior y lo que ganan con la metodología actual. ¿Cómo respondes estas preguntas?
VS:
El gobierno de Cristina Fernández implementó una fórmula que permitió a los jubilados vencer la inflación. Durante todos los años que estuvo vigente, solo fue inferior a un período, pero siempre superior. La fórmula fue modificada por Mauricio Macri a fines de 2017 y esto es lo que permitió a todos los jubilados disminuir en un 20% el poder adquisitivo en 2018 y 2019. Entonces, aquellos que redujeron el salario de los jubilados durante de los últimos dos años, ahora caigo por debajo de lo que tenemos que hacer, me parece un poco atrevido.

T: Desde este sector político, indican que el aumento porcentual fue mayor que los actuales.
VS:
Esta es una pregunta que tiene que ver esencialmente con el hecho de que, de todos los supuestos que han hecho, ninguno se ha cumplido: pensaron que su gobierno en Argentina crecería y caería, creían que la colección crecería y no estaba creciendo, y pensaron que la inflación bajaría y subiría. Siempre pagaron, los activos, sobre la base de una inflación creciente, que fue del 20%, después de 30, después de 40 y terminó en 50 o 53%. Entonces, ves que siempre han pagado la vieja inflación. Cuando Alberto Fernández asumió baja inflación y, entonces, tenemos que pagar lo que le cortaron.

T: ¿Señalarían políticas más integrales para el sector que el aumento porcentual per se?
VS:
Lo que dijo el Presidente es que, desde un punto de vista político, va a poner recursos para que los jubilados que ganan menos, 75 u 80%, mejoren su poder adquisitivo frente a la inflación Y sucedió. Por un lado, les otorgamos la pensión mínima; que en noviembre era de 12.900 pesos y ahora ha alcanzado los 16.800 pesos, es decir, ha aumentado un 30%. ¿Qué sector de actividad económica experimentó un aumento del 30% durante este período de seis meses? Ninguno, solo jubilados, y gracias al esfuerzo de todos los argentinos que aportan recursos del Tesoro Nacional. Pero también se pagaron tres bonos, lo que le valió más que un salario del que recibieron en noviembre.

Los jubilados también recibieron medicamentos gratuitos, se congelaron las tarifas de servicio público, lo que mejora el poder adquisitivo en un 30%, y luego, en otra decisión política, los créditos de ANSES no se actualizaron.

T: Entonces, el hecho de que los aumentos sean por decreto no implica que sea necesariamente negativo para los jubilados, como indica la oposición.
VS:
No tenemos dogma de que debe ser por ley, por decreto o por resolución, debe haber más dinero en el bolsillo para que los jubilados estén mejor. Es obvio que la jubilación mínima actual no es un gran crédito. Pero es un 30% más que hace seis meses.

T: Este viernes, en una videoconferencia con Emiliano Basavilbaso, jefe de ANSES en el gobierno de Cambiemos, varios diputados de Together for Change afirmaron que «los aumentos por decreto de la administración actual recuerdan los anuncios populistas de la red nacional». ¿Es así?
VS:
Lo natural que hizo Basavilbaso, o lo que hizo Macri, fue cortar a los jubilados. En lugar de aumentar la cantidad de jubilados, les dieron un préstamo y cobraron una tasa de interés; O tomaron las drogas gratis y las facturaron. Hicieron lo contrario cuando tuvieron que gobernar, por lo que parece que fueron paracaidistas polacos que llegaron ayer. Pero resulta que gobernaron Argentina durante cuatro años, tuvieron la oportunidad de presentarse a las elecciones y son el primer gobierno en la historia argentina en perder en este caso. Fueron el primer gobierno en postularse para un cargo y perdieron. Algún grado de autocrítica que deberían tener.



Fuente: Telam | Ver noticia

Dejar un comentario