El Gobierno defiende el criterio de actuación de las FFAA «sólo ante agresión externa»

El gobierno nacional formalizó esta semana el papel que tendrán las Fuerzas Armadas para cerrar, mediante un decreto de necesidad y urgencia (DNU), la posibilidad de que los soldados intervengan en las cuestiones de seguridad interna, que se habían permitido durante el administración del ex presidente Mauricio Macri.

«Nadie tiene derecho a sorprenderse por esta decisión que estamos tomando. Esto es algo que estamos anunciando y ese es el criterio que siempre hemos tenido en términos de defensa nacional. Las fuerzas armadas están ahí para repeler agresión armada desde el exterior. No queremos que los militares actúen en la represión del crimen o intervengan en asuntos internos «, dijo en declaraciones a Telam. Ministro de Defensa Agustín Rossi.

Lunes 29 de junio de El Decreto 571/2020 se publicó en el Diario Oficial. del poder ejecutivo que, con la firma del presidente Alberto Fernández, estableció que las fuerzas armadas solo pueden intervenir «ante una agresión externa», y esta decisión despertó el apoyo del partido gobernante y las objeciones de la oposición .

Las fuerzas armadas están allí para repeler la agresión armada desde el exterior. No queremos que los militares actúen en la represión del crimen o intervengan en asuntos internos.«

Agustín Rossi

La norma derogó el DNU 683, firmado por Macri en julio de 2018, lo que permitió la incorporación de las fuerzas armadas a las tareas de seguridad interna y les permitió brindar «apoyo logístico a las fronteras para combatir el narcotráfico y el terrorismo».

De esta manera, el gobierno vuelve a los criterios establecidos en 2006, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, cuando se reguló la ley 23554 sobre defensa nacional, valida las directivas en la materia que se establecieron en 2009 y 2014.

«No creemos que las fuerzas armadas deban combatir el narcotráfico. No ha funcionado bien en ningún país y hay muchos ejemplos de esto en la región. El ejército no está allí para luchar contra el crimen. Cuando se usan para estas funciones, generan focos de corrupción y abusos contra los derechos humanos que afectan el prestigio del uniforme «, dijo Rossi.

Sin embargo, el Ministro aclaró que esta posición no implicaba la instalación del concepto de «hipótesis de conflicto» y aseguró que las fuerzas armadas deben «desarrollar sus existencias, producir sus materiales e incorporar tecnologías que puedan transferirse para ser producido por el aparato productivo militar «. «

«Sabemos que las fuerzas armadas deben reequiparse para prepararse cuando tengan que responder a una agresión. Para esto, en noviembre de 2019, el proyecto Fondef (Fondo de Defensa) fue sancionado por los diputados. Esperamos que el Senado se ocupe este año y esta fuente de recursos para el ejército se convierte en ley «, dijo el funcionario.

Delegados para Juntos por el Cambio (JxC) quienes conforman el comité de defensa, El martes criticaron la firma de este decreto, cuando consideramos en una declaración que es una posición que «se retrasa 40 años».

«Esto nos lleva de vuelta al marco regulatorio hace 14 años, empeorando lo que ya era una interpretación errónea que avanzó en la Ley 23.554, limitando el uso legítimo del derecho de defensa de cada estado», argumentaron los legisladores. de la oposición en una nota con la firma de diputado radical Carlos Fernández, jefe del comité de defensa.

«Actualmente, existen nuevas amenazas que la ley de defensa no consideró porque fue adoptada en 1988, en un contexto donde la Guerra Fría y la doctrina de la seguridad nacional todavía existían. Estos son criterios que han permitido cometer violaciones de derechos humanos, con el pretexto de luchar contra el comunismo. Pero hoy tenemos otro contexto «, dijo Fernández a Telam.

En este sentido, el miembro evaluó que el terrorismo, los ciberataques y las amenazas del narcotráfico plantea «nuevos desafíos» para el instrumento militar.

«¿Qué pasaría si una organización como el ‘Comando Vermehlo’ en Brasil se estableciera en la frontera con Misiones? ¿Lo vamos a rechazar con la policía de esta provincia?», Preguntó el legislador de Buenos Aires.

En este sentido, Rossi consideró que Argentina tiene agencias de seguridad como la gendarmería y la prefectura, capacitadas para combatir el crimen en las zonas fronterizas.

«Las fuerzas armadas brindan apoyo logístico a las fuerzas de seguridad. El ejército tiene una presencia territorial y actúa como disuasivo, la marina patrulla nuestros mares y la fuerza aérea supervisa el espacio aéreo con radares», dijo. El Gerente de Portafolio de Defensa. .

Por su parte, Nilda Garré, ex ministra de Defensa cuando se reguló la ley de defensa y el actual director del Centro de Estudios Estratégicos, Manuel Belgrano, dependiente de la cartera liderada por Rossi, celebró el regreso de la doctrina del empleo de las fuerzas armadas solo para repeler las agresiones externas de otra estructura estatal.

«La participación de las fuerzas armadas en los asuntos internos está actualizando la doctrina de la seguridad nacional con nuevos enemigos. El comunismo ya no existe, pero están surgiendo el narcotráfico, el terrorismo y la cuestión de la inmigración. «, dijo Garré Telam.

Para el ex ministro, estas son políticas promovidas por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, y ella sintió que en los últimos cuatro años «hubo una estructura muy limitada» entre esta entidad y el gobierno de Macri.

«Además, cuando se trata del terrorismo, hay que tener en cuenta que se está combatiendo de manera inteligente. Puedo asegurarles que las nuevas generaciones de soldados que han sido entrenados en democracia no quieren saber nada sobre el compromiso en problemas de seguridad «, dijo.



Fuente: Telam | Ver noticia

Dejar un comentario