La Cámara Federal deberá decidir qué juzgado sigue con la investigación a Macri

El Tribunal de Apelación deberá decidir cuál de los dos jueces será responsable de la investigación.

El Tribunal de Apelación deberá decidir cuál de los dos jueces será responsable de la investigación.

La Cámara Federal de Buenos Aires deberá decidir qué tribunal se hará cargo de la investigación del expresidente Mauricio Macri y otros imputados por presuntas presiones al grupo Indalo durante su mandato.

El juez federal Sebastián Casanello rechazó la inhibición en el caso de su colega María Servini, tras ser criticado en un programa de televisión difundido en un canal perteneciente al demandante en la investigación, el empresario Fabián De Sousa, según la resolución del magistrado.

Ante esto, la Corte de Apelaciones tendrá que decidir cuál de los dos jueces estará a cargo de la investigación, en la que se ordenaron llamadas entrelazadas entre los teléfonos de Macri y otros imputados como Mario Quintana y los ex jefes de AFIP. , Alberto Abad y Leandro Cuccioli.

«La Dra. Servini es una jueza federal con jurisdicción penal para actuar en la investigación de delitos -gracias a su actividad como directora del proceso- muchos de los cuales son graves», explicó Casanello, quien había sido convocada para procesar a la caso, tras la inhibición del magistrado.

El juez federal agregó que «los jueces deben poder superar críticas, denuncias infundadas y manifestaciones de esta naturaleza».

«Mi colega destacó que el principal motivo de su agravio fueron los insultos que profirió el citado periodista (Tomás Méndez), en un canal de televisión cuyos dueños son parte de este caso», recordó el juez.

Casanello admitió que «la situación no es agradable».

«Sin embargo, hay que entender que por desagradables e injustas que sean las críticas, la magistrada es capaz de realizar su trabajo con profesionalismo, responsabilidad y conciencia de su misión», concluyó.

Servini estuvo a cargo de la investigación por presunta asociación ilícita vinculada a supuestas tácticas de presión y hostigamiento contra el grupo Indalo en el macrismo.

El 26 de agosto, «en el programa de televisión» ADN – Periodismo Federal «- transmitido por el canal» C5N «entre el 22 y el 23 y conducido por el periodista Tomás Méndez – se presentó un reportaje en el que hizo referencia al tratamiento de este expediente y en cuyo contexto el referido conductor realizó diversas declaraciones que el magistrado consideró ofensivas e insultantes para su persona ”, recordó Casanello en la sentencia.

Más precisamente, luego de presentar la primera parte del informe correspondiente, Méndez dijo: «Servini deja de romperte las pelotas ahora, da un paso atrás, cuántos años tiene Servini, por qué te quieres a ti mismo, te quiere tanto Servini». ¿su trabajo? «Una guardería si Servini quiere trabajar en serio por primera vez en su vida a los ochenta años, consíguete una guardería para ver si trabaja …», citó el juez.

Tras la emisión del ciclo, Servini decidió retirarse del caso señalando que el canal es propiedad de De Sousa y Cristóbal López, presuntas “víctimas de la maniobra investigada” y en el caso del primero, es el demandante en el ‘caso.



Fuente: Telam | Ver noticia

Dejar un comentario