La Comisión de Diputados inició el debate del proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario

Reunión virtual de la Comisión de Presupuesto y Finanzas de la Cámara de Diputados

Reunión virtual de la Comisión de Presupuesto y Finanzas de la Cámara de Diputados

La comisión de Presupuesto y Finanzas de la Cámara Nacional de Diputados inició este miércoles el debate sobre el proyecto de ley de solidaridad y aporte extraordinario de grandes fortunas, del que el oficialismo pretende emitir un dictamen favorable el próximo lunes, con la apoyo de los bloques aliados ya pesar del rechazo de Ensemble pour le changer.

El proyecto, elaborado por diputados del Frente de Todos, propone que personas con activos de más de 200 millones de pesos hagan un aporte único al Estado, con el fin de recaudar alrededor de 300 mil millones de pesos para mitigar el impacto de la pandemia. coronavirus en sectores vulnerables.

El presidente de la comisión y autor principal del proyecto, Carlos Heller, declaró al inicio del debate: «La idea del llamamiento extraordinario se basa en la situación extraordinaria. Creo que no hay nadie en este país, ni en otro lugar. , capaz de discutir que no estamos ante un fenómeno inesperado que ha cambiado todas las previsiones ”.

Y aclaró: “Pondremos la palabra ‘obligatorio’ para acabar con la interpretación de algunos de que como es un aporte, puede ser voluntario”.

Para Juntos por el Cambio, el vicepresidente de la comisión, el radical Luis Pastori, aseguró: “Está claro que estamos en presencia de un impuesto, sea como sea que le quieran poner. un homenaje, sobre todo cuando confirman que es obligatorio «.

“Es una ley, tiene carácter coercitivo, se expresa en dinero, para ayudar a pagar el gasto público, y no tiene correspondencia directa con un beneficio para el contribuyente, lo que caracteriza al impuesto de manera diferente. tarifas y contribuciones especiales. «el Añadió.

En representación del Frente de Todos, Entre Ríos Marcelo Casareto afirmó que «no podemos pedir esfuerzos a los trabajadores, jubilados, sectores vulnerables, debemos preguntar a los que hoy están en una situación menos relativa»..

Desde la Coalición Cívica, Javier Campos dijo: «El hecho de que el impuesto sea malo para los ricos no significa necesariamente que sea bueno para los pobres; realmente necesitamos discutir si este impuesto es bueno para la gente, porque puede reducirse. en los ingresos fiscales «.

«Hay encuestas que dicen que alrededor del 50% lo rechaza», agregó el diputado opositor, a lo que Heller respondió, «tengo encuestas que dicen lo contrario», y se ofreció a canjearlas.

Por su parte, el funcionario Fernando Vallejos dijo que «con este aporte se están fortaleciendo las respuestas que el Estado está implementando en estos momentos ante la emergencia y la posterior reconstrucción de la economía» y que «c ‘es un aporte con características extraordinarias que llega en un momento extraordinario para el país y el mundo ”,

Nicolás Del Caño, de izquierda, estimó que «este debate se da casi seis meses después de que se tomaron las primeras medidas de aislamiento necesarias para la atención de la salud. El paso del tiempo tiene consecuencias, por lo que este proyecto se tarde y también es muy pobre «.

Desde los interbloques de volúmenes intermedios, como la Unidad Federal y de Fomento, no se pronunciaron en la reunión del miércoles, aunque algunos de sus integrantes adelantaron por las redes sociales que sí «. de acuerdo con el espíritu del proyecto ”.

En la apertura de la reunión de la comisión, el legislador oficial precisó que este miércoles la reunión será «informativa, siendo la idea poder formarse opinión la próxima semana» y siempre que invitará al titular de AFIP, Mercedes Marcó del Pont, para responder preguntas.

La presencia del funcionario fue solicitada por el diputado radical del Conjunto por el Cambio Ricardo Buryaile, quien declaró que es necesario que Marcó del Pont indique «cuáles son las expectativas de recaudación con este impuesto o contribución».

Luego de precisar que “independientemente de que se especifique o no la presencia del funcionario, se debe respetar la confidencialidad de la información de la AFIP”; Heller también reveló que «el número de personas afectadas por la Contribución se estima en más de 10.000 que de 12.000», calculado originalmente.

La comisión pasó a la sala interina y volverá a reunirse el próximo lunes a las 16.30 horas para intentar pronunciarse sobre este proyecto y el que propone la prohibición de ayudas económicas previstas en el contexto de la emergencia sanitaria para las empresas domiciliadas en paraísos fiscales o con evasión fiscal comprobada.



Fuente: Telam | Ver noticia

Dejar un comentario