La Corte Suprema en democracia; de la refundación alfonsinista al Consejo de Notables

Las integraciones de la Corte Suprema desde el retorno de la democracia hasta hoy han tenido diferentes configuraciones dependiendo de las circunstancias históricas y los objetivos de los líderes políticos que las constituyeron.

Tan pronto como se restableció la democracia, el presidente Raúl Alfonsín emprendió una renovación total de la Corte de Procesión, en medio de una fuerte lucha interna de radicalismo entre quienes sostenían que la corte suprema debería entender que el pasado era políticamente «. irreversible «y aquellos que, por el contrario, designaron a la dictadura como un régimen aberrante que debía ser juzgado.

Carlos Fayt, nombrado a la corte por Alfonsín.

Carlos Fayt, nombrado a la corte por Alfonsín.

La elección de los juristas de Alfonsín calificó estas diferencias y Genaro Carrió, José Caballero, Augusto Belluscio, Carlos Fayt y Enrique Petracchi terminaron como ministros, todos juristas de renombre que representaban diferentes corrientes de derecho, política y el tratamiento de este pasado ignominioso

Esta concepción del radicalismo de la concepción de un tribunal heterogéneo y plural, que sin embargo se ocupó de la situación, cambió con el triunfo del candidato peronista Carlos Menem en 1989 y la expansión del tribunal supremo de cinco miembros a nuevo en 1990.

Menem eligió a sus candidatos según un principio de fidelidad en las decisiones del proyecto del gobierno y, por lo tanto, el concepto de «mayoría automática» fue inventado por los ministros Julio Nazareno, Adolfo Vázquez, Eduardo Moliné O’Connor, Guillermo López y Antonio Boggiano.

La prueba de esta colusión entre el ejecutivo y el Tribunal fue la presidencia durante nueve años de Nazareno, socio en el estudio jurídico del hermano del presidente, Eduardo, y con muy pocos pergaminos como jurista.

Aunque no ingresó a la mayoría automática, aunque a menudo votó con ella, el socialista Fayt recurrió a «los mejores intereses de la nación» como última respuesta cuando fallas controvertidas como el plan Bonex (canje obligatorio de depósitos por valores del gobierno) han sido cuestionados) o la constitucionalidad de la debida obediencia y las leyes de punto final.

Entre las muchas sentencias dictadas por el tribunal menemista están la aprobación de la privatización de Aerolíneas Argentinas, la absolución de Mauricio y Franco Macri en un caso de contrabando de autopartes, la criminalización de la posesión de drogas para consumo personal, negación del estatus legal legal para la comunidad homosexual argentina (CHA) e incluso cuestionar al comediante Tato Bores por haber publicado una sátira para juzgar a María Servini.

Maqueda llegó a la corte de manos de Duhalde

Maqueda llegó a la corte de manos de Duhalde

El corto plazo de la Alianza, marcado por una degradación política y económica gradual, no condujo a ningún cambio en la composición o el estilo de la Corte, ni el gobierno de transición de Eduardo Duhalde, con la excepción de El nombramiento del actual miembro de la Corte, Juan Carlos Maqueda, en 2002.

El cambio vendría con el gobierno de Néstor Kirchner y su decisión fundacional de renovar la Corte para que la «mayoría automática» no condicione su gestión y que el sistema institucional argentino encuentre uno de sus instrumentos fundamentales.

Solo diez días después de asumir el cargo, y ante las declaraciones de Nazareno en las que amenazó con redirigir los depósitos pesados, el canal nacional Kirchner solicitó al Congreso que acelere el procedimiento para la remoción de los miembros del tribunal menemista.

El kirchnerismo renovó los nombres de la corte para restaurar el prestigio perdido durante el menemismo.

El kirchnerismo renovó los nombres de la corte para restaurar el prestigio perdido durante el menemismo.

«Es el pasado el que no comprende lo nuevo, el que se niega a enfrentar los cambios, no comprende que no estamos preparados para negociar el resultado de los problemas que la Corte Suprema de Justicia de la Nación debe resolver y que van más allá Con mucho, los problemas económicos que hacen explícita la confusión de los ciudadanos ”, declaró el presidente de la época en su primera medida con fuerte impacto.

El ciclo terminó y los jueces del tribunal de «drogadictos» renunciaron y Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco, Carmen M. Argibay y Ricardo Lorenzetti llegaron a su lugar, para restaurar el prestigio perdido a la corte.

Rosenkratz, actual presidente de la Corte Suprema.

Rosenkratz, actual presidente de la Corte Suprema.

Con dos vacantes por cubrir debido a la renuncia de Zaffaroni con motivo de su 75 cumpleaños y la muerte de Argibay, el nuevo presidente Mauricio Macri sorprendió cuando designó a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti por decreto sin levantar nombramientos al Congreso, aunque poco después de la validación por el Senado.

El Tribunal ahora parece poner fin a un nuevo ciclo, acelerado por la reforma judicial del gobierno y la observación de que está pasando por una situación interna que le ha impedido tomar decisiones relevantes durante mucho tiempo.

El presidente Alberto Fernández anunció que «la Corte Suprema ha caído», pero ha delegado un diagnóstico más completo al consejo de notables que en poco tiempo tendrá que proponer un análisis y quizás una propuesta de adelantamiento para su mejor desempeño.



Fuente: Telam | Ver noticia

Dejar un comentario