Las abogadas feministas hablaron del uso del término «liberación sexual» en el contexto de la violación en grupo.

Los abogados feministas cuestionaron el término «liberación sexual» utilizado esta semana por un fiscal de Chubut para referirse a la violación en grupo porque es uno de los muchos términos que todavía se usan en la «justicia patriarcal». profesionales en diálogo con Telam.

Elizabeth Gómez Alcorta habló en la misma línea., Ministra de Mujeres, Género y Diversidad, quien viajó a Chubut hoy para reunirse con funcionarios gubernamentales y organizaciones sociales debido a la importancia del caso.

«Este no es un evento aislado. Hemos venido a Chubut para poner en la agenda una deuda histórica que es cómo pensar en un poder judicial con una perspectiva de género», dijo el funcionario.

El caso

La violación en grupo de la niña de 16 años que ocurrió en 2012 se conoció a principios del año pasado cuando denunció el hecho a través de la red social Facebook y el abogado de Rawson, Fernando Rivarola, tomó medidas. ‘oficina.

Con su consentimiento, el representante del fiscal presentó un aviso solicitando un juicio abreviado, para no terminar con un juicio oral, para el cual tres de los cinco acusados ​​verían reducida la sentencia.

Rivarola usó el término «liberación sexual» para referirse a la violación.

«Aquellos de nosotros que trabajamos en derecho no estamos sorprendidos porque este tipo de oraciones, fórmulas, son ampliamente utilizadas. Están en los libros de texto y tratados que estudiamos y sirven como doctrina para apoyar los argumentos. ser que son muy buenos en el dogma criminal pero sin la perspectiva de género, escrita hace años por hombres en otro contexto histórico «, dijo a Telam la abogada feminista Sabrina Cartabia.

Cartabia y su colega Alejandra Toledo explicaron que lo que estaba en cuestión era el uso de la expresión «alivio sexual» para hablar de violación y «de ninguna manera» cuestionaron la decisión de la víctima de aceptar un juicio abreviado

Toledo se une al multisector de mujeres y disidentes de Chubut, el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) y la Cátedra de Género y Derechos Humanos de la Universidad Nacional de la Patagonia.

«Esta expresión no aparece en ningún código; es doctrinal. Totalmente normalizada por la justicia patriarcal. Es un término en la jurisprudencia patriarcal que ofende el sentido común», dijo el abogado de Chubute.

Para Cartabia, «esta fórmula habla de violencia sexual como si los hombres tuvieran un impulso incontrolado de que tenían que evacuar», lo que implica «un hombre estereotípico».

«En este caso, hay cinco hombres. Esta lectura que el fiscal ha hecho invisible hace que sea violencia sexual, que tiene que ver con el poder, las personas que lo hacen porque un sistema los apoya. Y la evidencia es que estas palabras siempre se usan para no respetar los derechos de las mujeres, de las personas que han pasado por una situación de violencia sexual «, explicó.

Además, indicó que la cifra utilizada por Rivarola, que recibió un rotundo rechazo y llevó a la decisión del gobernador Mariano Arcioni de solicitar la destitución a pesar de la solicitud de una disculpa del representante del fiscal «, demuestra la desconexión que este fiscal tiene con una perspectiva de género «.

Mientras tanto, Toledo también criticó el hecho de que la declaración oficial del fiscal público (MPF) de Chubut dijo que la expresión «asistencia sexual intencional» no habría sido malinterpretada «en el contexto de audiencias o «escritos reservados a los que solo los profesionales deberían tener acceso. de la ley que conoce el alcance del término intención».

«Es decir que las personas que no son profesionales legales no lo interpretan. Esto exacerba la indignación, confirmando desde el mismo MPF que ella es patriarcal y elitista», dijo. .

Cartabia señaló que la decisión del fiscal «fue buena, respetuosa con la víctima» y cuestionó la declaración emitida ayer por el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, indicando que había solicitado el despido de Rivarola.

En el informe oficial, se dijo que «la solicitud hecha por el fiscal para aplicar el instituto del juicio abreviado viola manifiestamente los principios de acción establecidos en los pactos internacionales, siempre que la aplicación de un procedimiento legal justo y eficaz para las mujeres «, incluido el» juicio rápido «.»

Para Cartabia, esta posición «no reconoce la legitimidad de las opciones alternativas a un juicio oral, como un juicio abreviado, en casos de violencia de género y borra la posibilidad del libre albedrío y la autonomía de las mujeres para tomar decisiones que impliquen sus derechos «.

«La imposición de un juicio oral debe pensarse a partir de la realidad que enfrentan las mujeres en la sala del tribunal, donde no hay reglas que impidan la revictimización y las defensas técnicas tienen permitido exhiben discursos y argumentos misóginos. Sabemos que en casos de violencia de género, son las mujeres las que se sientan en el banquillo de los acusados ​​», dijo el abogado.

Por su parte, la ministra Gómez Alcorta habló después de abandonar una reunión en la que participó en Rawson, la capital provincial, y dijo que parte del programa de trabajo allí «era pensar en cómo poner en la agenda política y judicial las transformaciones que necesitamos para que no tengamos que alarmarnos por cada uno de estos eventos, como el que nos trajo aquí «.



Fuente: Telam | Ver noticia

Dejar un comentario