Tailhade: «Creo que va a haber una respuesta política antes que una judicial»

El miembro oficial de la comisión bicameral para el control y el seguimiento de las organizaciones de inteligencia en el Congreso, el diputado nacional Rodolfo Tailhade, indicó que, en su opinión, «habrá una respuesta política del sistema en lugar de una respuesta judicial». sobre las denuncias de espionaje ilegal bajo el gobierno de Mauricio Macri.

En una entrevista con Télam, el legislador de Todos Front destacó el trabajo de esta organización, que recibió el testimonio de ex espías vinculados a estas operaciones ilegales durante tres semanas.

En otro pasaje del diálogo, el diputado también declaró que «las víctimas de los últimos cuatro años fueron los argentinos que murieron de hambre con esta basura que no solo empobreció a todos, sino que también persiguió, estigmatizó y espió a medio mundo». «

– Telam: ¿Esperaba encontrar el contenido de los testimonios que recibió en la comisión bicameral?

Rodolfo Tailhade: Con base en las expectativas que se han generado en relación con el caso penal del Juzgado de Lomas de Zamora, esta cuestión que es objeto de una investigación ha sido ratificada en las declaraciones ante el bicameral. Si me hubieras preguntado hace un mes, no había forma de que pudiera esperar a que todo esto sucediera, pero el caso penal se ha acelerado todo el tiempo para descubrir los hechos. Y de alguna manera ratificamos lo que aparentemente está probado en el caso penal; es decir, la existencia de esta estructura ilícita, el número de operaciones de espionaje ilegal, la información que llevaron a cabo. En principio, estamos a tiempo.

– T: ¿Te sorprende el contenido de algunas de estas declaraciones?

– RT: La verdad es que no estoy sorprendido. Siempre tuve información de que estaban haciendo esto, lo que nunca pude obtener fue evidencia concreta, pero lo esperaba, me lo imaginaba, porque tenía datos, información. Y también tenemos que mirar la trayectoria de cuál fue la decisión durante este período: las personas que estaban acostumbradas a ello en el ámbito privado primero, en los negocios, en la industria, sin mencionar el espionaje. a sus familias, lo que ya se conoce, por ejemplo, con respecto a los Macri. Pero si tenía que encontrar un hecho que me sorprendió, fue que dejaron tanta evidencia en una organización como AFI.

– T: En este sentido, ¿considera que la clave fue el secuestro de teléfonos móviles por parte de Justice, que permitió el acceso a una serie de pruebas?

– RT: el secuestro de teléfonos móviles le dio a la investigación toda la fuerza que parece tener. Sin ella, sería difícil estar en un caso como el presente. Del mismo modo, deberíamos ver un poco de las razones por las cuales personas como estas mantienen tanta información en sus teléfonos celulares durante tanto tiempo. Parece que no eran profesionales, o que deliberadamente guardaron estas cartas porque, puedo pensar que no confiaban en sus jefes, sus superiores, y que (creían) que iban «embarcarlos» si es necesario, lo cual es bastante razonable pensar.

– T: ¿Qué final ves para este tema?

– RT: Es difícil decir, más allá de lo que aprecio algunos esfuerzos individuales que tienen algunos jueces, como (Federico) Villena (de Lomas de Zamora) o (Alejo) Ramos Padilla (de Dolores), quien Me parece que estoy haciendo un trabajo muy valiente. Pero más allá de estos ejemplos individuales, no confío demasiado en el sistema de justicia federal para investigar los servicios de inteligencia y las estructuras de esta magnitud, de esta dimensión.

– T: ¿Por qué piensas eso?

– RT: Me parece que esto tiene dos consecuencias: una positiva, que es que sabemos cada vez más lo que estaba haciendo el AFI de Macri, y lo negativo es que habrá mucho que investigar, que será difícil que el proceso penal sea rápido y más o menos organizado. Seguramente terminaremos con una investigación compleja que llevará mucho tiempo. Frente a este escenario, lo más importante es establecer rápidamente el curso de los eventos; entonces las responsabilidades penales y personales serán establecidas por el juez.

– T: ¿El papel de la comisión bicameral se vuelve importante allí?

– RT: Sí, en el Parlamento tenemos la posibilidad de establecer cómo se desarrollaron los eventos con el trabajo del comité. Me parece que habrá una respuesta política del sistema en lugar de una respuesta judicial.

Vamos a tener que informar sobre lo que vemos, lo que investigamos, lo que consideramos probado, vamos a hablar sobre las responsabilidades políticas y funcionales dentro del sistema de inteligencia y vamos a proponer al Congreso un curso de acción sobre el reforma de la ley de inteligencia. Aquí había una organización superior compuesta por los medios de comunicación, el poder judicial, el gobierno y los servicios de inteligencia. Creo que hay muchos más casos para investigar esta alianza y que no se limita a esta. Me da la impresión de que vamos a tener un trabajo fructífero en el Congreso, que producirá resultados en los tribunales.



Fuente: Telam | Ver noticia

Dejar un comentario